发布日期：2024-11-19 07:43 点击次数：92
动须相应高段位氣質御姐【功夫不好不要找我】姐妹花~連體絲襪~大奶晃動~絲襪騷腳，启行沉
编者按：1.此诡辩词中的无罪诡辩见地被法院采用，肯定可辩论作家。2.诡辩词供学习、雷同、探讨使用，不得用于其他用途。3.为保护个东说念主隐讳，文中当事东说念主为假名。
XX市工业园区东说念主民法院
尊敬的审判长：
受侯XX本东说念主请托，浙江厚启讼师事务所指派我担任其一审阶段的诡辩东说念主。诡辩东说念主通过全面潜入阅卷、会见被告东说念主及窥察取证，对本案事实有了全面了解，并春联系法律问题进行了潜入研究。针对公诉东说念主指控的罪犯事实和罪名，诡辩东说念主发现：本案对侯XX定性的难点在于事实的评价认定，由此需要先厘清事实，再进行法律评价。现发表如下诡辩见地：
一、本案的基身手实
2018年至2019年时代，侯XX先后在网上向他东说念主打包购买了约莫100万余个百度账号用于软件开拓测试，该账号信息包含用户名、密码和cookie字段。[1]
2019年7、8月份，侯XX开拓遐想了“XX播放器”手机视频播放软件并参加市集，通过为用户提供视频播放服务而赚取告白用度。[2]
2019年8月入手至2021年3月，“XX播放器”通过集成腾讯、优酷、爱奇艺等网站的视频播放流通地址为用户提供服务。因上述视频网站的视频自带告白而市集反响欠安。时代，侯XX为了改善APP用户体验，也购买正版的视频资源为用户提供视频播放服务。[3]
2021年4月入手，侯XX在“XX播放器”中集成百度网盘视频分享流通地址，并将之前购买的百度账号中的cookie导入“XX播放器”APP，用于自动登录百度网盘账号。用户通过“XX播放器”APP不错在不顺利登录百度网盘的情况下不雅看分享流通的完竣视频。[4]
2021年7月，百度公司发现视频服务器流量相配而报警案发。
二、本案的法律定性
根据刑法例则，罪犯获取规划机信息系统数据罪，是指违背国度王法，侵入国度事务、国防成立、顶端科学时刻边界之外的规划机信息系统或者采用其他时刻技能，获取该规划机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重的行动。这里的罪犯获取，是指未经权柄东说念主或者国度有权机构授权而取得他东说念主规划机信息系统中数据的行动。[5]
纠合上述事实和法律，诡辩东说念主以为，本案被告东说念主的行动不组成罪犯获取规划机信息系统数据罪。具体根由如下：
（一）被告东说念主用他东说念主注册账户cookie信息登录百度网盘的行动，仅违背百度网盘账号的使用商定，并不违背国度王法
1、被告东说念主事实上用他东说念主注册账户的cookie信息自动登录了百度网盘，并不是告状书中所指控的未的确登录百度网盘。
根据百度网盘的登录形势，其登录大致不错分为两种：一种是手动登录，即通过输入注册的账号、密码或使用我方的第三方账号进行点击登录；另一种即是在第一次登录后利用浏览器的cookie信息进行自动登录，用cookie登录是百度网盘允许的登录形势。[6]自动登录的旨趣是：当用户通过浏览器第一次登录探望服务器时，服务器会向浏览器添加cookie信息，cookie中保存了用户的账号和密码，当用户再次探望时，服务器会自动校验 cookie中的用户信息，在正确的情况下终了自动登录。自动登录省去了手动点击输入的艰巨，在登录百度网盘时是一种常见表象。
被告东说念主将他东说念主百度账户中的cookie信息添加在数据包中，通过XX播放器app向百度网盘服务器发送请求，在cookie信息灵验的情况下，百度网盘服务器即会自动通过校验从而进行后续反映。在此流程中，被告东说念主事实上是用他东说念主注册账户的cookie信息终袒露自动登录百度网盘的功能。也即，被告东说念主事实上是登录了百度网盘（在cookie中的bduss字段即暗示为“网盘账号的登录气象”[7]），而不是告状书中所说的“未的确登录百度网盘”。准确而言，被告东说念主过火用户不是莫得登录百度网盘，而只是莫得手动登录；不是莫得的确登录，而只是不是正本的注册用户（率先用户）登录。
2、被告东说念主的行动属于使用原注册账户东说念主登录百度网盘，违背的是百度网盘服务条约中的账号使用商定。
《百度网盘服务条约》1.3条：用户不得滥用百度网盘服务的服务，百度网盘服务账号仅限用户个东说念主使用，账号不得有偿或无偿提供给任何第三方使用。2.2条：非开动肯求注册东说念主不得通过受赠、继承、承租、受让或者其他任何形势使用百度网盘账号。
被告东说念主通过购买的他东说念主的百度账号信息登录百度网盘，在行动内容上属于使用原注册账户东说念主进行登录使用的行动。根据上述《百度网盘服务条约》，违背的是该条约中对于账号仅限个东说念主使用的条约商定。
3、被告东说念主违背百度网盘服务条约的行动，并不违背本罪所要求的“国度王法”。
罪犯获取规划机信息系统数据罪中的“罪犯性”体咫尺“违背国度王法”。根据《刑法》第96条王法，“本法所称违背国度王法，是指违背寰宇东说念主民代表大会过火常务委员会制定的法律和决定，国务院制定的行政法例、王法的行政法子、发布的决定和敕令。”刑法之是以这么王法，是为了细心一般的犯法行动高潮为罪犯行动，不妥的扩大罪犯圈。同期，也要细心违约、违法行动高潮为犯法以至罪犯行动。
就被告东说念主用他东说念主信息登录百度网盘使用账号的行动而言，其行动事实上只是违背《百度网盘服务条约》。因该《条约》的性质属于民事商定，即使违背，也仅属于民事违约，而远远够不上本罪所要求的违背国度王法的进度。这在2022年8月负责奏效的《互联网用户账号信息经管王法》中不错看出，其只是王法互联网用户注册、使用账号信息时，不得违背法律、行政法例和国度辩论王法闭塞的内容[8]，并不包括对互联网信息服务提供者服务条约的违背。由此，本案被告东说念主行动的犯法性进度并不合适本罪所要求的“违背国度王法”的组成要件。
（二）被告东说念主事实上莫得获取视频流地址数据到我方的APP或服务器，而是匡助用户登录后加载展示了视频流给用户看，行动客不雅上不属于获取规划机信息系统数据
1、被告东说念主在使用他东说念主账户信息匡助用户登录百度网盘后，只是加载展示了视频流地址数据给用户看，但该视频流地址数据仍然在百度网盘系统中。
根据百度网盘在线播放服务策略，其需要登录后能力播放完竣视频。也即，百度网盘中别东说念主分享的视频在不登录的情况下，只可不雅看不跨越5分钟的视频预览，而登录后，则不错不雅看完竣的视频。[9]被告东说念主恰是通过cookie自动登录的形势，让用户在不需要另行登录百度网盘账号的情况下就不错不雅看完竣视频，为用户提供便捷，这亦然“XX播放器”为什么能吸援用户的原因。
不错看到，登录与不登录，影响的是视频不雅看效果。从外皮发达来看，登录后，在百度网盘播放页面中被罢休的视频内容就不错完竣的展现出来，用户也就不错不雅看完竣的视频。而从规划机角度看，登录后，在百度网盘播放页面代码栏中的“streaming（视频流）”则会加载出完竣的视频流地址数据（附件光盘演示视频不错澄莹直不雅的看到）。[10]根据这一运行旨趣，被告东说念主匡助用户自动登录百度网盘后，在规划机上只是让被罢休的视频流地址数据加载展示了出来，从而让用户不错不雅看完竣视频，但这些视频流地址数据事实上一直都在百度网盘系统中。
2、被告东说念主莫得获取告状书中所指控的视频流地址数据到我方的APP或服务器，是以客不雅上不是获取规划机信息系统数据的行动。
从规划机角度而言，被告东说念主在通盘流程中对视频流地址数据只是只是加载展示，并莫得将其获取到我方的“XX播放器”app或服务器或土产货文献夹。对此，唯有在被告东说念主（包括用户）将百度网盘视频转存或下载的情况下，才会使视频流数据简直获取到我方服务器或土产货文献夹。
在规划机上，“获取”的时刻含义为：在特定的数据迫临中进行数据副本创建的流程。[11]岂论是时刻角度也曾法律范例角度，“获取数据”的中枢含义是行动东说念主对既少见据的复制、取得。本案被告东说念主昭着莫得取得这些视频流地址数据，是以在客不雅上不合适获取规划机信息系统数据的行动要件。
（三）被告东说念主集成获取百度网盘用户公开的视频分享流通地址的行动，也不组成罪犯获取规划机信息系统数据
在案凭据夸耀，被告东说念主在通盘行动流程中如实有用爬虫软件去抓取在各个网站、网页中的百度网盘视频分享流通集成到我方的“XX播放器”app，但因为这些征集的分享流通是百度网盘用户公开分享的流通地址，因此，被告东说念主并不属于未经授权或卓绝授权获取他东说念主数据，也不组成罪犯获取规划机信息系统数据罪。
（四）被告东说念主的行动在内容上妨害的是百度网盘的服务业务和市集竞争顺序，而不是规划机信息系统安全法益，因此其行动仅涉嫌民事犯法，而不构陋习划机类罪犯和其他刑事罪犯
1、违背账户使用商定，用他东说念主账户信息登录百度网盘并为用户提供完竣视频播放服务，内容上妨害的是百度网盘的聚积服务业务和市集竞争顺序，涉嫌不刚直竞争。
根据百度公司的报案，被告东说念主的行动使用户在不需要登录百度网盘的情况下不雅看完竣视频，妨害了百度网盘缔造的需要用户登录能力不雅看完竣视频的服务策略[12]，这客不雅上会导致百度公司丧失预期的注册用户，危害其交易利益。同期，用户不雅看视频时向百度网盘服务器发送的数据请求，也会加多服务器的带宽花费，加多百度网盘服务本钱。
根据《反不刚直竞争法》第12条的王法：“谋划者不得利用时刻技能，通过影响用户弃取或者其他形势，推行妨碍、松弛其他谋划者正当提供的聚积居品或者服务正常运行的行动。”被告东说念主的行动，在客不雅上会影响用户弃取“XX播放器”去不雅看视频而不弃取登录百度网盘去不雅看视频，妨碍了百度网盘提供的正便服务，这在一定进度上搅扰了公说念竞争的市集顺序，涉嫌不刚直竞争。
2、值得详实的是，被告东说念主在此流程中的行动并莫得危害规划机信息系统安全法益自身，不构陋习划机类罪犯。
应当看到，被告东说念主在用他东说念主cookie信息自动登录百度网盘并为用户提供完竣视频播放服务的通盘流程中，并莫得通过期刻技能伪造cookie去骗过百度网盘的考证，也莫得通过其他时刻技能去松弛百度网盘的考证规范。根据在案凭据，当被告东说念主用于登录百度网盘的cookie信息失效时，就不成正常的探望百度网盘并不雅看完竣的视频。[13]同期，XX播放器软件功能签订视频也夸耀（视频5:37分时），百度网盘探望失败，失败原因亦然因为cookie失效不成登录。[14]这些也都从反面印证了被告东说念主并莫得松弛百度网盘系统的考证规范，危害百度网盘系统自身的安全，不构陋习划机类罪犯。
事实上，被告东说念主用cookie信息登录，一方面皆备被百度网盘所允许，合适百度网盘隐讳战略的明确商定。[15]另一方面，在规划机上，用“cookie”等进入系统网页的，除非这些时刻用具的使用被系统整个者、经管者圮绝或者删除的，不然可视为取得规划机系统的授权。[16]由此，从规划机角度而言，用正确灵验的cookie信息，经过百度网盘的考证规范登录系统，就不属于未经授权或卓绝授权的罪犯侵入。对此需要详实的是，不成把违背服务条约的账号使用商定，造作的以为是规划机边界中的未经授权，不然就会导致定性造作。
3、被告东说念主行动的合座社会危害性较小，属于民事犯法，不组成刑事罪犯。
本案被告东说念主行动的最大问题是违背了百度网盘账户的使用商定，用他东说念主的账户信息登录后匡助用户取得了完竣不雅看百度网盘视频的服务。客不雅而言，这一滑为的合座社会危害性较小，在法律上涉嫌违背的是民事法律和上述《反不刚直竞争法》高段位氣質御姐【功夫不好不要找我】姐妹花~連體絲襪~大奶晃動~絲襪騷腳，并不违背刑事法律。
三、同类案件的处理情况
（一）同样针对百度网盘的，违背其账号使用商定或其他服务条约，比拟本案行动后果更严重的案件，按不刚直竞争作念了民事纠纷处理
北京度友科技有限公司与罗庆等不刚直竞争纠纷案。[17]在该案中，被告通过“速盘”软件擅自竖立多半百度网盘超等会员账号资源，用于实时反映并分拨给平日聚积用户提倡的百度网盘下载请求。使用该软件的聚积用户无需付费注册成为百度网盘超等会员即享有百度网盘超等会员的下载权限。被告掌持多半百度网盘平日会员账号，并将账号资源迫临到速盘软件，利用这些账号索求百度超等会员的优惠条件，取得超等会员权益后，将获取的流量包向不特定用户进行分装售卖，挫伤原告利益。此案，法院算作不刚直竞争民事纠纷处理。
工口游戏在线玩注：此案被告擅自自动竖立百度网盘账号登录，使用户无需注册百度网盘会员就可享受超等会员服务，获取超等会员的下载流量包。这比本案被告东说念主的行动后果更为严重，不仅违背了账号使用王法，还使百度亏损了本该不错收取的超等会员费。
（二）同样的以非的确用户登录，获取视频完竣不雅看时长的相似案件，也以不刚直竞争作念了民事纠纷处理
优酷信息时刻（北京）有限公司与北京蔓蓝科技有限公司不刚直竞争纠纷案。[18]在该案中，被告蔓蓝公司通过登录购买的原告优酷公司VIP会员账号，违背原告VIP会员条约中仅限会员个东说念主使用的罢休，为其APP用户有偿提供优酷网的VIP会员播放服务。优酷公司在优酷VIP会员服务条约中对优酷VIP会员账号的经管和使用进行了明确罢休，即“为保护您的会员账户安全，幸免分享密码或表现被盗，优酷VIP会员账号仅限您个东说念主使用，不允许转借或租赁他东说念主”。蔓蓝公司在本案中通过登录购买的优酷公司VIP会员账号为其APP用户提供视频播放服务，平日用户就无需向优酷公司支付VIP会员服务费，挫伤了优酷公司的利益。此案，法院算作不刚直竞争等民事纠纷处理。
注：此案被告通过购买来的优酷账号给用户使用，使用户在莫得的确注册登录优酷账号的情况下享受VIP会员服务，从而不错不雅看本来受限的VIP视频资源，行动模式与本案近似，但后果远比本案严重，因为顺利让优酷丧失了本该不错收取的VIP会员费。
（三）同样的以非的确用户登录，比获取视频完竣不雅看时长性质更为严重的案件（如获取数据），也都作念了民事纠纷处理
1、北京微梦创科聚积时刻有限公司与云智联聚积科技（北京）有限公司不刚直竞争纠纷案。[19]在该案中，被告云智联公司是涉案App的运营者和服务提供者，其未经许可擅自抓取，并在涉案App中向其用户推送和展示起头于新浪微博明星微博的十五类动态数据，且赓续并扩大抓取、展示范围，使用户无需登录新浪微博即可全面检察明星微博动态。云智联公司通过伪装成用户登录或模拟用户行动向新浪微博后台服务器发送请求，获取涉案数据。云智联公司通过该行动取得较大收益的同期，酿成微梦公司用户注册和探望流量亏损，松弛微梦公司交易模式，侵害了原告正当权益。此案，法院算作不刚直竞争等民事纠纷处理。
2、XX梦西游聚积科技有限公司与北京百度网讯科技有限公司不刚直竞争纠纷案。[20]在该案中，被告梦西游公司的涉案插件关联了多半梦西游公司掌持并谨防的百度文库账号。梦西游公司使用该类账号，通过剧本签到等形势累积下载券，并自行搭建所谓的文库下载平台。用户的文档下载需求，其实是由梦西游公司掌持的“马甲号”代替下载终了，扣除的亦然“马甲号”的下载券；同期，梦西游公司为了量入为用下载券或者幸免进取传付费文档的用户重叠付费，还会在我方的平台缓存文档，这么不错向梦西游公司的用户重叠提供，梦西游公司的上述行动实质性替代了百度文库。此案，法院算作不刚直竞争等民事纠纷处理。
注：此类案件不仅莫得用的确用户登录，还获取联统共据到我方的APP或服务器，行动性质和后果远比本案被告东说念主的严重，但都作念了民事纠纷处理。近似案件还有16个。[21]
（四）以至顺利以时刻技能，获取视频完竣不雅看时长的案件，也都作念了不刚直竞争民事纠纷处理
1、深圳市腾讯规划机系统有限公司与江阴晨睿聚积科技有限公司不刚直竞争纠纷案。[22]在该案中，XX市中级东说念主民法院认定被诉侵权APP居品中涵盖腾讯视频网站内容，何况简略终了无需登录腾讯VIP会员账号即可完竣播放腾讯网中包括VIP会员才可不雅看的视频节目，亦即被诉行动系利用畸形令刻技能使得平日用户可在涉案定制影视APP中顺利享受腾讯VIP会员权益，其不仅松弛了腾讯公司所提供聚积服务的正常运行，何况也一定进度上妨碍了腾讯公司加多其付用度户的交易谋划的终了，导致腾讯公司利用其聚积服务获取相应收益的客不雅减损。被告行动照章属于反不刚直竞争法第十二条所王法的不刚直竞争行动。
2、北京爱奇艺科技有限公司与潍坊智享前沿聚积科技有限公司等不刚直竞争纠纷案。[23]在该案中，被告智享公司谋划的店铺向用户销售兔影影App及58影视盒子PC端的会员激活码，用户下载装置前述涉案软件并使用激活后，即可播放爱奇艺网包含VIP视频在内的一起视频内容，且无需不雅看视频告白。爱奇艺的非会员用户通过爱奇艺网不雅看视频时，或无法不雅看VIP视频，或仅能试看些许分钟的付费视频，或虽能不雅看非付费视频完竣版，但需要不雅看告白；而对于爱奇艺VIP会员，则可跳过片前告白不雅看非VIP视频和VIP视频。而涉案软件利用时刻技能去除爱奇艺网免费视频告白，终了使平日用户顺利不雅看VIP视频资源的效果，挫伤了原告利益。此案，法院算作不刚直竞争等民事纠纷处理。
3、优酷信息时刻（北京）有限公司与汕头市仙都子电子商务有限公司不刚直竞争纠纷案。[24]在该案中，被告运营的“优月星选”App中，不错顺利在线免费不雅看原告运营优酷视频的一起内容。优酷的非会员用户通过优酷视频App不雅看视频时，仅能试看些许分钟的付费视频或虽能不雅看非付费视频完竣版，但需要不雅看告白；而对于VIP付费会员，则可跳过片前告白不雅看非付费视频和VIP付费视频。而涉案App所终了的去除优酷网免费视频告白，并使平日用户顺利不雅看VIP视频资源的效果，需要利用时刻技能方终了。此案，法院算作不刚直竞争等民事纠纷处理。
注：此类案件都属于不顺利登录视频网站，而是采用时刻技能为用户获取完竣视频不雅看权益，行动性质和后果比本案被告东说念主都严重，但都作念了民事纠纷处理。近似案件还有18个。[25]
总之，从以上类案检索情况来看，咫尺有多半的与本案的行动模式近似的案件，以至比本案的行动性质和后果更为严重的案件都作念了民事处理。从这些案件的定性处理情况来看，这并不是联系法院将近似行动从刑事降格为民事处理，而是此类行动如实不合适刑事罪犯的组成要件。其中，最为主要的原因在于只是违背聚积账户的登录使用王法并不具有刑事犯法性，同期在行动模式上，获取视频完竣的不雅看效果，客不雅上也不属于获取规划机信息系统数据的行动。
四、本案的处理见地和建议
要而言之，通过对本案事实和法律的全面分析，不错发现被告东说念主的行动实质是：使用他东说念主账户的cookie信息登录百度网盘账户，从而为其app用户提供完竣不雅看百度网盘视频的服务。在此流程中，被告东说念主客不雅上莫得从百度网盘系统中获取视频流地址数据，而只是只是加载展示该数据，因此不合适获取规划机信息系统数据的客不雅行动要件。同期，对于被告东说念主使用他东说念主百度网盘账户获取完竣视频不雅看服务的行动，因其违背的是百度网盘账户的使用商定，也不合适本罪所要求的“违背国度王法”的组成要件，因此不组成罪犯获取规划机信息系统数据罪。事实上，被告东说念主的行动在内容上只是民事犯法行动，不组成刑事罪犯。
值得详实的是，对于频年来常常出现的用刑事技颖异预民事经济纠纷的表象，2020年最高手民检察院《对于充分阐述检察职能服务保险“六稳”“六保”的见地》曾明确指出：要顽强细心和改进以刑事案件款式插足民事纠纷、经济纠纷等各样犯法行动。根据这一见地精神和刑法的基本原则，应细心将一般民事犯法行动算作刑事罪犯进行打击，不然不仅酿成司法资源的严重毒害，同期也会导致无罪者被雅致处分，酿成冤假错案。
临了，但愿法庭以事实为依据，以法律为准绳，苦守罪刑法定原则的底线，排斥案外要素的滋扰，建议检察院撤退告状或判处被告东说念主无罪，谢谢！
诡辩东说念主：浙江厚启讼师事务所
周立波 讼师
二〇XX年X月X日
附件光盘：
1、侯XX购买的正版的视频资源
2、通盘行动流程的演示视频
3、采集的类案
凝视：
[1] 凭据卷第X页：侯XX第1次讯问笔录。
[2] 凭据卷第X页：侯XX第2次讯问笔录。
[3] 见附件光盘：侯XX购买的正版视频资源。
[4] 见附件光盘：通盘行动流程的演示视频。
[5] 皮勇：《我国聚积罪犯刑法立法研究——兼论我国刑法修正案(七)中的聚积罪犯立法》，《河北法学》2009年第6期。
[6] 《百度网盘隐讳战略》第2条明确王法：“Cookie是扶直服务器端（或者剧本）在客户端上存储和检索信息的一种机制。当您与百度网盘服务进行交互时，咱们允许Cookie发送给百度服务器。期骗Cookie时刻，百度公司简略了解您的使用风俗，记取您的偏好，省去您输入重叠信息的法子。”
[7] 凭据卷第X页：百度法务XX的探究笔录。
[8] 国度网信办《互联网用户账号信息经管王法》第八条：互联网用户注册、使用账号信息，不得有下列情形：（一）违背《聚积信息内容生态解决王法》第六条、第七条王法；
（二）假冒、仿冒、造谣政党、党政军机关、企行状单元、东说念主民团体和社会组织的称呼、象征等；
（三）假冒、仿冒、造谣国度（地区）、外洋组织的称呼、象征等；
（四）假冒、仿冒、造谣新闻网站、报刊社、播送电视机构、通信社等新闻媒体的称呼、象征等，或者擅自使用“新闻”、“报说念”等具有新闻属性的称呼、象征等；
（五）假冒、仿冒、坏心关联国度行政区域、机构场地地、标志性建筑物等要紧空间的地舆称呼、象征等；
（六）以挫伤寰球利益或者谋取不刚直利益等为谋划，挑升夹带二维码、网址、邮箱、辩论形势等，或者使用同音、谐音、附进的翰墨、数字、标记和字母等；
（七）含著名不副实、过甚其实等可能使公众上当或者产生诬陷的内容；
（八）含有法律、行政法例和国度辩论王法闭塞的其他内容。
[9] 凭据卷第X页：百度法务XX的探究笔录。
[10] 见附件光盘：通盘行动流程的演示视频。
[11] 根据ISO/IEC电子数据取证圭臬体系ISO/IEC 27037：2012《信息时刻-安全时刻-电子凭据识别.采集.获取和保存指南》中对“获取”（acquisition）的界说：在特定的数据迫临中进行数据副本创建的流程（process of creating a copy of data within a defined set）。同期对于该条目的凝视亦明确“获取的内容是对于拟获取的数据信息的备份（The product of an acquisition is a potential digital evidence copy）。
[12] 凭据卷第X页：百度法务XX的探究笔录。
[13] 凭据卷第X页：侯XX第1次讯问笔录。
[14] 见北京XX科技参谋有限公司（京XX【2021】电鉴字第XX号）对XX播放器软件功能的签订视频。
[15] 《百度网盘隐讳战略》第2条：“Cookie是扶直服务器端（或者剧本）在客户端上存储和检索信息的一种机制。当您与百度网盘服务进行交互时，咱们允许Cookie发送给百度服务器。”
[16] 皮勇：《我国聚积罪犯刑法立法研究——兼论我国刑法修正案(七)中的聚积罪犯立法》，《河北法学》2009年第6期。
[17] 见附件光盘，采集的类案1：北京市海淀区东说念主民法院民事判决书（2021）京0108民初14455号。
[18] 见附件光盘，采集的类案2：北京互联网法院民事判决书(2018)京0491民初429号。北京常识产权法院民事判决书（2019）京73民终3570号。
[19] 见附件光盘，采集的类案3：北京市海淀区东说念主民法院民事判决书（2017）京0108民初24512号。
[20] 见附件光盘，采集的类案3：北京市海淀区东说念主民法院民事判决书（2019）京0108民初51116号。北京常识产权法院民事判决书（2020）京73民终2972号。
[21] 见附件光盘，采集的类案3。
[22] 见附件光盘，采集的类案4：江苏省XX市中级东说念主民法院民事判决书（2020）苏05民初1089号。
[23] 见附件光盘，采集的类案4：北京市海淀区东说念主民法院民事判决书（2022）京0108民初20536号。
[24] 见附件光盘，采集的类案4：北京市海淀区东说念主民法院民事判决书（2021）京0108民初51887号。
[25] 见附件光盘，采集的类案4。
点赞在看，感谢慈祥
作家简介
周立波，刑法学博士、博士后，浙江厚启讼师事务所副主任、聚积罪犯诡辩部主任；浙江财经大学东方学院法律系副主任；浙江省律协刑委会聚积罪犯研究中心副主任；浙江省法学会刑法学研究会理事；浙江省法学会诉讼法学研究会理事；浙江省法学会律效法学研究会理事；浙江省法学会案例法学研究会理事；浙江省法学会监察法学研究会理事；浙江省法学会金融法学研究会常务理事；浙江省讼师协会特约撰稿东说念主；杭州市讼师协会刑法专科委员会行家参谋人；杭州市聚积罪犯研究中心学术委员会委员；中共宁波市奉化区委区政府智库成员；中共海宁市东说念主大常委会法律监督行家。
从事讼师办事以来，先后办理稠密疑难复杂刑事案件，领导丰富、效果显耀，办案奏凯率高。尤其擅长办理各样新式疑难复杂案件，在聚积罪犯、经济罪犯边界办案成效显耀。其中，稠密案件获无罪撤案、不予逮捕、无罪不告状、重罪改轻罪、重刑改轻刑、缓刑等处理。
执业同期为高校法学西宾，主讲《刑法学》《刑事诡辩》《刑法经典案例研习》《经济法学》等课程。曾在浙江省海宁市东说念主民法院挂职，任刑庭助理审判员。屡次接管《浙江法制报》《都市快报》“澎湃新闻”等新闻媒体采访。在《华东政法大学学报》《法治研究》《浙江讼师》等法学类、讼师类中枢期刊发表论文20余篇，在各样网站、微信公号发表高质地局势驳倒类著作50余篇，是别称表面功底深厚、实务领导丰富的学者型讼师。
穷尽一切法律技能
谨防当事东说念主的解放与尊容
电话：0571-86898968
公众号：houqilawyer
官网：www.houqilawyer.com
邮箱：houqilawyer@163.com
地址：浙江省杭州市余杭塘路515号莱茵矩阵外洋3号楼7层
浙江厚启讼师事务所简介
浙江厚启讼师事务所成立于2015年9月1日，是华东地区首家以商事罪犯诡辩与防控为特质的合股制刑事专科律所，系中国东说念主民大学讼师学院商事罪犯研究中心浙江分中心挂靠单元。业务范围包括刑事诡辩、控告讲述、被害东说念主代理、职务罪犯参谋、企业合规与反作弊，以及各样刑事风险驻扎。
厚启所的办事，是“为谨防东说念主的解放与尊容而优雅地斗殴”。受到刑事追诉后，取得实时灵验的讼师诡辩，是公民的一项基本东说念主权。厚启的中枢办事，是在刑事法律服务中，极力在规范内穷尽一切法律技能为当事东说念主争取正当权柄，以谨防其解放与尊容。
厚启所的愿景，是打造一家“学术为基、技能为本、范围抵制、放射寰宇的刑事佳构所”。厚启注重学术研究，精研刑辩时刻，不追求最大的范围与最高的收费，极力以最专科的服务为当事东说念主谋取最大的法律利益。经过多年的不懈努力，厚启已成为一家在寰宇刑辩界具有较高好意思誉度的刑事佳构所。
厚启的价值不雅，是“专科精神、说念德勇气与社会担当”。厚启东说念主将专科算作立所之本，精雕细琢，束缚考研；厚启东说念主苦守讼师职业伦理，根绝合营办案，在刑事诡辩中简直作念到敢辩、真辩、善辩，为谨防当事东说念主的法律利益敢于宝石原则；厚启东说念主积极承担社会牵累，以请托案件的圭臬办理多半法律援救案件，通过公益课程与原创后果忘我分享厚启领导，促进刑事法律服务行业水平的提高。
厚启所集聚了一批刑辩精英，他们袭取厚启的办事与价值不雅，高质地地办理了不少在寰宇、全省有要害影响的刑事案件，如安徽马某涉恶、糊弄案、江苏郑某提供侵入规划机信息系统用具案、上海陈某罪犯接收公众进款案、江西童某开设赌场案、湖北刘某提供侵入规划机信息系统用具案、山东甘某滋扰公民个东说念主信息案、陕西的薛某涉黑、罪犯接收公众进款案、甘肃的刘某控告被糊弄案、广西蒋某开设赌场案、广东某大型公司刑事法律风险驻扎案、“牛板金”平台集资糊弄案、金城集团集资糊弄案、陈某虚开升值税专用发票案、某厅长纳贿案等，在司法界、讼师同业与当事东说念主当中得益了细致的口碑。
专科服务是咱们的首肯，灵验诡辩是咱们的追求，咱们将穷尽一切法律技能最大限制地谨防当事东说念主的解放与尊容。
厚启降服高段位氣質御姐【功夫不好不要找我】姐妹花~連體絲襪~大奶晃動~絲襪騷腳，只消动须相应，必将启行沉！
上一篇：肛交 准备 爱奇艺体育全媒体独播国足首战日本，全民付费不雅赛期间要来了吗
下一篇：没有了
