发布日期：2025-03-14 15:20 点击次数：61
启示录喜爱夜蒲
2019年第四季度，区块链本领的热度顿然提高，一跃成为与东说念主工智能、大数据地位换取的中枢本领。挑剔区块链，绕不开比特币，比特币是区块链本领的第一个得胜应用，而比特币的发明者则是一个（群）藏在聚集ID“中本聪”（Satoshi Nakamoto）背后的个东说念主（组织）。
工口游戏在线玩中本聪于2008年11月发布《比特币白皮书》（评释比特币旨趣的论文），2009年1月发布比特币软件的第一个版块，至2010年12月，中本聪进行了他的临了第二次众人发言，临了一次出现则是近4年后的2014年3月：他（她）再次动用ID中本聪，现身否定了一家媒体对其真确身份的指认。
在2008年11月至2010年12月间，中本聪捏续通过三个路子发布信息并进行线上参议：1、p2pfoundation.org，参议点对点本领的聚集论坛，咱们常用的下载软件迅雷即使用了点对点本领；2、bitcointalk.org，稀薄参议比特币的聚集论坛；3、加密邮件列表，这是一个以密码学为主题的兴味小组，成员通过邮件列表在组内公开交流，有名成员包括维基解密首创东说念主朱利安·阿桑奇，脸书首创东说念主之一肖恩·帕克，万维网之父蒂姆·伯纳斯·李等。比较之下，中本聪初在加密邮件列表出当前仅仅一个并不引东说念主珍重的聚集ID，而11年之后，他（她）已是加密邮件列表最著明的东说念主，乃至通盘互联网宇宙最大的谜——中本聪在现实宇宙的真确身份！
若有东说念主想探究中本聪的真确身份，一个主要路子当然是研究中本聪留住的扫数笔墨，《区块链启示录：中本聪文集》（下称《区块链启示录》）会是很趁手的器具，此书聚集整理了中本聪过往的公配置言及部分私东说念主邮件，依时间规章辅以必要的配景阐发串联成书。
此书的英文原著书名为The Book of Satoshi：The Corrrcted Writings of Bitcoin Creator，并不包含“区块链启示录”字样，可直译作“中本聪之书：比特币创造者的书信聚集”，澄澈所谓启示录是中译本添加的。
“启示录”倒也精巧反应了此书的荒谬之处。回首一下，有哪些记录一个东说念主言行的竹帛呢？《论语》《圣经》中纪录耶稣言行的福音讯、《古兰经》中纪录默罕默德言行的部老实容……《区块链启示录》则针织记录了中本聪在互联网宇宙的言行——论坛帖子和电子邮件。“启示录”本便是《新约圣经》中的卷名，相传为使徒约翰所作，主要内容为对宇宙末日的预言及最终审判：在接二连三的大厄运中叶界呈现出末日悦目，耶稣回首，众东说念主禁受最终审判，信者生，不信者死，最终迎来一个好意思好的新六合。狂热比特币赞助者中的一部分东说念主，相同有着我方的启示录，他们以为面前宇宙的法币体系存在严重残障，而比特币作为更好的钱，是东说念主类的诺亚方舟，伴跟着世间渐渐的繁芜或急速的沉沦，比特币登上王座，捏币者成为顶级富豪，无币者再难翻身。
福音讯纪录耶稣言行，《区块链启示录》纪录中本聪言行，如斯看来，比特币在某个当年有宗素质的可能？“启示录”三字恰是比特币宗素质的预兆？
宗教·真确的历史
关于比特币可能部分宗素质的不雅点，本文从两个相对朴素的角度给出回话。
第一，比特币毫不仅仅本领，本领充任了器具的变装，就好比照相机是拍摄电影的器具，但不成说电影便是照相本领，从《区块链启示录》中能看到中本聪的东说念主文想想。
第二，现实似已有案例暴泄露比特币宗素质研究迹象，2015年底澳大利亚东说念主Craig S. Wright（简称CSW）宣称我便捷是中本聪。有一个关节不错相称肤浅且明白无疑地自证中本聪身份，即按提前商定的时刻与数目移动创世区块中的比特币或者使用中本聪曾公开使用过的比特币私钥播送签名消息，这便诳骗了比特币自己的本领特色解释了我方确乎至少领有中本聪的比特币私钥。CSW从未用此关节自证，但依旧赢得了一批东说念主的赞助，他布告比特币已不再适当中本聪的愿景，于2018年11月从比特币的分叉币BCH（Bitcoin Cash，比特币现款）中再次分叉出BSV（Bitcoin Satoshi Vision），对区块链不了解的东说念主不错将分叉瓦解为克隆原区块链后作念一些修改创造出新的一条区块链，两条链领有共同的分叉前历史，分叉后则相揖别。
这有点像历史上的宗教分辨，基督教分辨为上帝教与东正教，上帝教又分辨出新教。此案关于论证比特币宗素质的要点在于，CSW不是通过本领路子自证中本聪，而是通过演讲等不错归结为个东说念主魔力的路子蛊惑了一部分比特币可爱者的赞助。其他区块链可爱者以致戏称CSW为BSV教教主，虽然，最好的先知应该是照旧不存在的东说念主，中本聪便是个好选用，《区块链启示录》会是本好文籍。
尽管叙述了比特币宗素质的可能性，但试验上笔者的不雅点是：比特币难以用传统的路子宗素质。原因在于《区块链启示录》原始文件的载体与诸宗教文籍不同，《区块链启示录》的原始文件是论坛帖子与电子邮件，其他宗教文籍则是以心传心与纸张竹帛，前者可称为互联网文件，后者相对便可称为传统文件。
历史研究者需要破耗多数元气心灵在传统文件的版块泉源与真伪考据上，时时仍不成赢得所谓真确的历史，在学界，追求“真确的历史”也早已被视为落后。传统文件在信息复制（口述、誊抄、刻印）时有一定或主动或被迫的破绽率，年代越久远，所集中的破绽就越多，真确的历史就越触不可及，神迹也就越多，教主也就越发地万能而皎皎，启示录与教义是每一个宗教的能源，这些能源的能量来源恰是传统文件复制历程中的破绽率。既然追求真确的历史不可能，各式历史也就或多或少带上了建构，各宗教所宣称的创教时期的历史建构最甚，借助传统文件固有的复制破绽率，宗教完成了创教者的神性建构。
互联网文件恰巧撤消了信息复制历程中的破绽率，同期，关于东说念主为主不雅的伪造，互联网文件也更易识别，此外，互联网文件还有一个特色——精准，时刻与内容上的精准，中本聪的每一篇帖子、每一篇著述、每一封邮件的出生时刻王人不错精准到秒，收成于互联网文件的印刷字体与编码本体，它也莫得被错认的可能。互联网文件迈出了通向真确历史的第一步，这也撤消了神性构建的传统路子，《区块链启示录》收录的文件暴露着中本聪的天才，同期也无疑义地标明中本聪是个会犯错的凡东说念主，《区块链启示录》无法为中本聪构建神性，反而可为中本聪祛魅。不外，通过对互联网文件的不同解读，建构的空间仍然存在。
中本聪愿景
前文提到，BSV分叉于BCH，BCH分叉于BTC，分叉的发起者以为原链的发展标的与我方的想法相左，应当分叉出一条适当我方策动的新链，BSV与BCH分叉时均宣称原链已背离中本聪的愿景，所谓中本聪的愿景已成为分叉方竞争比特币正宗时的说念义地方，仿佛中国封建王朝的正宗地方。
中本聪的愿景，当然要到中本聪留住的文件《区块链启示录》中去找。分叉者们以中本聪愿景作为我方阶梯正确性的背书，这隐含了两个前提：一是自己所宣称的中本聪愿景是中本聪的真确愿景，而非是以文害辞；二是凡中本聪的愿景王人是正确的，中本聪在比特币当先两年的设计不错一直教养比特币的发展。要确证此二前提，当应求诸中本聪的原始文件，《区块链启示录》号称终了此一计划的合适器具。下口试用《区块链启示录》对中本聪愿景略作磨练。
比特币认真运行近两个月前，中本聪在一次与哈尔·芬尼（宇宙上第一位比特币交游的招揽者）的邮件列表参议中，提到摆脱见地者，他以为“要是解释妥当，会对摆脱见地者相称有蛊惑力”，其后发生的事情正如中本聪所说，比特币的中枢可爱者中捏奥地利派系经济学不雅点之东说念主的比例显赫高于平凡东说念主群中的比例，而奥地利派系与摆脱见地者时时关系密切。
在比特币认真运行一个多月后，中本聪写到：“比特币更像是典型的贵金属。”而本日储值确已成为比特币的最热切功能。中本聪以致建议了一个想想实验，设计有一种贱金属像黄金一样惊叹，但莫得任何实用用途与逃匿用途，且有一个神奇属性：不错通过通讯信说念传输。澄澈，这指的恰是比特币。
以上两例不错视为中本聪的愿景，亦然中本聪经济学水平的佐证。中本聪还预感到了比特币托管交游网站的出现，以及当比特币加密算法靠近破解时（比如实用量子策划机出现）若何有序地对比特币进行升级。
这些千般中本聪的“真确的历史”暴泄露了中本聪天才的卓越远见，似乎中本聪愿景老是正确得到了验证，但细览《区块链启示录》，中本聪也有瞻望失败的时候，况兼恰是对比特币出息的瞻望！在比特币刚刚上线的2009年1月份，中本聪在一封私东说念主邮件中瞻望比特币首先得到应用的范围可能是积分奖励、捐赠卡、游戏币等，中本聪写说念“最启动不错用在那些险些免费办事的责任量解释应用上”，这标明在早期中本聪很有可能莫得料意料比特币偶然速即赢得本日之地位。
本书的实用价值
与市面上的其他比特币竹帛比较，《区块链启示录》乍看之下相称硬核，实则口角本领东说念主员初学比特币的最好旅途，每一章王人是当初中本聪搜索枯肠向他东说念主解释比特币的恶果。至于探究中本聪是谁，应当当作附带的智力操练游戏。
关于文科学者来说，本书最热切的作用在于作为早期比特币与中本聪研究的文件索引，提供文件检索的开始。
本书开端的比特币责任旨趣先容易懂而不失准确性，使得区块链小白也能在一定进程上阅读本书，而在中本聪帖子与邮件的录取上，剔除本领文档等纯本领性内容后，险些每一章王人耀眼出中本聪的各范围想想。
本书的体例，是将中本聪吞并个帖子内的扫数发言或者一个邮件回复序列内的扫数邮件归入一章，与中本聪发言和邮件蜿蜒文研究的其他东说念主发言和邮件也插入章中，每一章的开端则由本书编者菲尔·尚帕涅（Phil Champagne）撰写配景先容，以匡助读者瓦解来龙去脉。将这些章节依时间规章罗列喜爱夜蒲，外加开端一章易懂的比特币责任旨趣先容，后头再加一篇哈尔·芬尼发表于bitcointalk.org论坛的精彩著述作为一章，临了附录有《比特币白皮书》和术语与界说。
